Primer tiempo.
Argentina, como ya sabíamos los que estamos más o menos informados, presentó su 5-3-2. «5 defensores contra Bosnia» es la lectura llana e iletrada de diarios y medios audiovisuales que se dedican a contarle a la gente lo que la gente quiere escuchar. «Está en el ADN de Sabella el 5-3-2», también dijeron. Seguramente, en el «ADN» del Estudiantes 2010 (Campeón, para más datos), porque el Estudiantes 2009, el Campeón de América –también con Alejandro Sabella como DT– era 4-4-2 o alguna variante sobre ese esquema. Pero «defendía» con 4.
La Selección Argentina, antes de jugar con Bosnia, tenía a Higuaín con una inactividad de más de 40 días (inactividad de partidos de fútbol en serio, un debut en un Mundial es lo más serio de todo) y a Gago recuperado de una larga lista de lesiones –preguntar en Boca– más una pálida actuación en el amistoso contra Trinidad y Tobago que derivó en su salida en el entretiempo.
Higuaín y Gago son dos jugadores únicos. No tienen un reemplazo mano a mano. En el plantel no hay ningún 9 de las características de Pipita ni hay un volante con tanta capacidad de manejo, recuperación y distribución como Fernando Gago. Lavezzi y/o Palacio son delanteros más para acompañar al 9, el Kun Agüero es un crack pero no tiene las características de Higuaín y sufre la soledad, como la sufrió en el primer tiempo contra Bosnia. Uno podría pensar en Biglia y su muy buen momento para auxiliar a Mascherano –otro que mostró una versión ajada en ese primer tiempo de 5-3-2–, pero el ex Argentinos e Independiente tampoco estaba al 100 por 100 de su capacidad. Recordemos que salió a poco de comenzado el último encuentro de despedida en La Plata frente a Eslovenia y, si bien su apellido ya no estaba inscripto en la nómina oficial de lesionados, tampoco había trabajado todo los días a full como para poder pensar en él como opción.
El 5-3-2 no es necesariamente defensivo. Holanda le ganó a España 5-1 presentándose con ese esquema (Van Gaal dice que es 5-2-3 porque suma a Sneijder a la línea atacante) y Costa Rica le metió 3 a Uruguay, también con este esquema. Colombia, con un supuesto esquema de ataque y posesión de pelota, jugó dentro de su área grande un tiempo y medio contra Grecia, que es bastante menos que Bosnia.
Es asombroso que, con el nivel de información que todos manejamos hoy, muchos sigan pensando el fútbol y sus módulos de juego como algo estático, inmóvil. Que salga bien o mal es una cosa. Las descalificaciones y la falta de información es otra bien distinta. Insisto con cierto periodismo que escribe o dice lo que «la gente» quiere leer o escuchar.
El primer tiempo de Argentina, el del 5-3-2 fue malo. No por «defensivo», no por «conservador», no por «el ADN de Sabella». Jugó mal porque el 5-3-2 le quitó a la Argentina un par de valores individuales que son insistituibles –Higuaín y Gago– por razones que ya fueron apuntadas y porque el equipo quedó larguísimo. Zabaleta y Rojo jugaron casi de wines. EL problema fue que cuando Rojo logró ganar la espalda de su marcador y quedó en posición de tirar un centro, en el área sólo estaba Agüero rodeado de tres/cuatro gigantes bosnios. Cuando fue Zabaleta, siempre debió frenar, tocar hacia atrás y en ese freno y ese toque, los bosnios lograban pasar la línea de la pelota y reubicarse. Entonces, Messi trataba de pasar a uno y había otro. Pasaba a ese otro y aparecía un tercero. Y chau, la perdía, como en sus peores tiempos. La marca escalonada suele ser para Messi lo que la kryptonita para Superman. Las veces que fue eliminado, lo hicieron con la marca en fila de rivales disciplinados (Inter de Mourinho, Paraguay de Martino) y contaron con el empecinamiento del pibe para llevar a cabo su tarea. Aquí, en este punto, es donde Messi extrañó a Gago. Mascherano intentó ser su sostén, pero perdió cuatro pelotas imposibles en zonas muy complicadas. Mascherano no es Gago, no tiene su precisión ni su panorama. Tiene otras virtudes, como la del orden y la de sumarse a los del fondo cuando el equipo corre riesgos. En este caso, Mascherano estaba demasiado atrás y esto fue lo que estiró al equipo.
Al no estar cómodo ni acompañado Messi, Di María y Agüero quedaron sin el socio mayoritario y, por endre, tampoco fueron gravitantes. El gol llegó pronto –buena excusión de Marcos Rojo, fortuna en el rebote en Kolasinac) y eso relajó demasiado al equipo, al punto de no poseer la pelota de manera importante y, como consecuencia, no visitar el área bosnia con la frecuencia que el partido y la camiseta que llevan puesta demandaba.
Segundo tiempo.
Gago por Maxi Rodríguez (absolutamente impreciso, totalmente perdido) e Higuaín por Campagnaro. Otra vez el 4-2 -2- 2. Gago – Mascherano, Messi – Di María, Higuaín – Agüero. El rendimiento mejoró. Y la base de esa mejoría fue Gago. Porque el volante de Boca en su mejor versión –repito– es irreemplazable. No hay otro que haga tan bien lo del primer pase y la posterior sociedad con Messi. Gago le devolvió a la pelota su forma redonda y la repartió con el criterio que le conocemos de sobra y que extrañamos durante mucho tiempo. Fue el mejor jugador de Argentina, el más influyente en el cambio que experimentó el equipo. Messi fue quien rompió el resultado e hizo una jugada maravillosa. Gago fue el más influyente en el cambio de trámite, en esa mejoría que el equipo de Sabella mostró en el segundo tiempo.
Hay un dato que algunos perdieron de vista y que resolvieron, como siempre, culpando a los defensores. En un momento, más allá de la media hora del segundo tiempo, Di María mostró signos claros de agotamiento. Sabella lo iba a sacar. Biglia estaba calentando para volver a equilibrar la mitad de la cancha y así dejar correr el tiempo hasta el final. Pero antes de que ingrese el rubio, Lulic (autor del cabezazo que Romero sacó fillolescamente en el final del período inicial) arrancó a 60 metros del arco y se fue. Nadie lo marcó, nadie siquiera hizo el intento de salir a presionarlo. Cuando llegó a una zona muerta entre Gago y Fernández, metió un pase bárbaro a espalda del zaguero argentino. Ibisevic le dio despacio, pero tomó a Romero caminando y la pelota pasó la línea del arquero. Gol de Bosnia. Culparon a Fede Fernández «porque le ganaron la espalda». Nada dicen de un rival que corre 60 metros sin que nadie lo marque. El sistema «superofensivo» es buenísimo cuando la tenemos nosotros. Cuando la tiene el rival, a veces –sobre todo alfinal de las etapas– hay que rezar.
Los datos positivos (quedémonos con ellos, ganamos el primer partido del Mundial) son los cambios de Sabella para el segundo tiempo, el nivel de Gago, el gol de Messi, el rigor de Zabaleta, los reflejos de Romero y la firmeza de Garay.
Corregir los defectos ganando es mucho más sencillo. Los ánimos están tranquilos.
Es esencial para afrontar lo que viene.
Diego Chavo Fucks
Muy interesante el análisis, no se escucha ni se lee así nomás por cualquier lado, abundan los slogans…
Mis preguntas (obviamente desde mi posición de espectador y aficionado) siempre tienen relación con el «a qué se juega» más que a las actuaciones individuales, a las que en verdad casi todos se refieren todo el tiempo, si «tal» o «cual» está jugando bien, si jugó mal, etc etc. Entiendo que al ser un juego de equipos, por mas que está afectado por rendimientos individuales, hay propiedades emergentes más allá de individuos que justamente son atributos de equipo. Acuerdo además que los esquemas no son fijos. Dicho todo esto, mi impresión es que Argentina depende demasiado (permitime la vaguedad del «demasiado») de figuras individuales y me da la sensación que no aparecen propiedades de grupo que amortiguen el efecto de las figuras. Ahora bien, para esto es necesario tener en claro «a qué jugamos»: a presionar en el medio y salir rapido? a contragolpear? a tenerla jugando asociados, con gran circulacion de pelota y cambios de ritmo? Si no está clara la linea de juego (el tan vapuleado «concepto»), mas allá del esquema táctico flexible vamos a seguir dependiendo desesperadamente de individuos. Caso Gago: es obvio que le da al equipo atributos diferentes a la hora de jugar la pelota, pero habiendo un solo jugador de esas caracteristicas en el medio (mas alla de su nivel futbolistico en un momento particular), no estamos haciendo recaer casi todas nuestras posibilidades en individuos? Así como Gago podemos citar indudablemente a Messi, que por mas genialidad indiscutida que muestre, su juego va a estar afectado en gran medida por «a qué jugamos». En fin, son reflexiones muy basicas pero trato constantemente de salir del analisis de individualidades que escucho por todas partes, dado que creo que solo con individualidades es muy dificil obtener logros, mas aun sostenerlos, a la vez que los individuos quedan sobre-expuestos a las exageraciones de las miradas basadas en el «como jugó tal» y no en el «por qué Argentina juega de esta u otra forma»
Abrazo y gracias por la paciencia
Ricardo
Gracias por el excelente análisis de este primer partido de la selección argentina. Gracias por exponer la verdad con criterio y sin esa lectura llana para esta «sociedad del espectáculo» que vivimos hoy en día.
Gracias Chavo por este Analisis. Al menos existe un periodista que sabe analizar el futbol tal y como es. Dijiste todo lo que pense durante el partido. Y mi rabia posterior al no encontrar una sola crítica a Di Maria Messi y Aguero por no colaborar en nada defensivamente, al menos descansa en tus palabras un poco. Cansado de mirar partidos europeos donde los mediocampistas y delanteros son completos tacticamente, defendiendo o al menos presionando cuando hay que hacerlo. Ayer Messi y Aguero se la pasaron caminando en cada ataque Bosnio. Di maria (no le pidamos pausa porque no tiene) encaraba sin saber donde ir. No me gusta pensar que le hicieron la cama a Alejandro por que no les gustaba el sistema, pero todas las posteriores declaraciones apuntan a ese lado.
Saludos
Gracias Chavo, un poco de criterio viene excelente para contrarestar los embates de los detractores Meno*istas de siempre.
Saludos !!
De lo más sensato que leí en estos días Chavo. Pusiste en palabras lo que vi en el partido. Saludos!
Grande chavo, comparto todas y cada una de las palabras que dijiste. A la gente y a cierto «periodismo» molesta mucho que Sabella sea parte de la familia Pincharrata, y están esperando el mínimo traspié para hablar del «antifutbol».
Por fin un análisis serio sobre lo que se vio en el primer partido.
Hola Chavo, la verdad que es un buen análisis que hacés, mas leyendo el título de la misma y acordandome de ese gran jugador como Fernando Redondo, un grande del mediocampo. Por otro lado quedo preocupado al leer tu análisis y entendiendo que el otro Fernando, el irremplazable como vos lo señalas (Adhiero totalmente) sea un jugador que tiene un físico delicado (Debido a sus lesiones) y su posición lo deja siempre en la línea de fuego de patadas, golpes, roces y pelotas divididas. Ojalá tenga la fortuna de no lastimarse, por él por la selección y por su club que lo necesita, pero en el caso del cambio que podemos hacer? Quedar a merced de Biglia (A quien considero un buen jugador) y un cambio de esquema arriba para que bajen un poco?
Gracias por el análisis, sin ofender a tus colegas que escriben en diarios de deportes, tienen mucho que aprender de vos.
Abrazo
Muy buen análisis Chavo. ¿Considerás que el 4-4-2 puede ser una alternativa? Ya sea con los mismos jugadores, fijando a Messi más sobre la línea, o con la entrada de Lavezzi/Palacio, y Messi-Higüain/Agüero arriba? Jugar con delanteros en la segunda línea, como extremos con responsabilidades defesivas, como eran Eto’o/Pandev en el Inter de Mourinho, que con Schnider al centro y Milito de 9 era cuatro atacantes, no implica lirismo o jugar sin defensa. Algo así hizo el Real en la última temporada. y el Bayern campeón de Europa. Me parece que los técnicos argentinos tienen un déficit al considerar esa opción; los delanteros están arriba y ahí se quedan, y para el centro se buscan medicampistas puros, y si no los hay buenos, se recurre a lo que haya.
Excelente Chavo, todos llenan espacios; de radio, de tv y de diarios, de algo tienen que vivir, no les importa nada nada de la profesión, de la imparcialidad, nada, no creo que sean periodistas, o por lo menos esos, no hacen periodismo.
Saludos Leo
Excelente Chavo, totalmente de acuerdo con tu analisis… quisiera agregar algo respecto a ese periodismo que mencionas: no solamente dicen «lo que quiere escuchar la gente» sino que quieren que la gente piense lo que dicen ellos. A esta altura ya resulta evidente como un sector del periodismo le apunto a Sabella, y como no pueden entrarle por el lado de la polemica porque sabella no les da declaraciones explosivas, buscan ponerlo en la vereda opuesta de messi, que hoy por hoy es intocable.
Hola chavo, muy buena la crónica. Como perlita, decir que me había sorprendido en el primer tiempo que Bosnia no utilice mas a Lulic sobre la banda izquierda (https://twitter.com/elcono2/status/478288098036813825) (https://twitter.com/elcono2/status/478311792368975872), viendo lo que aporta en la Lazio.
Saludos.